Rebekah Vardy hat Berufung gegen eine kürzliche Entscheidung bezüglich der Prozesskosten von Coleen Rooney eingelegt und damit ein weiteres Kapitel in der anhaltenden Wagatha Christie-Saga aufgeschlagen. Letzten Monat trafen sich die Anwälte beider Parteien erneut vor dem High Court, um die von Frau Rooney geltend gemachten Prozesskosten zu besprechen, von denen Frau Vardy in einem früheren Urteil verpflichtet worden war, 90 % davon zu übernehmen.

Während einer dreitägigen Anhörung Anfang Oktober argumentierte das Anwaltsteam von Frau Vardy, dass die Gesamtsumme der Kosten von Frau Rooney aufgrund des „schweren Fehlverhaltens“ von Frau Rooneys Anwälten gesenkt werden müsse. Der leitende Kostenrichter Andrew Gordon-Saker kam jedoch zu dem Schluss, dass es trotz der knappen Entscheidung nicht genügend Beweise für ein Fehlverhalten von Frau Rooneys Rechtsvertretern gebe. Er erklärte, dass dieser Fall keine Reduzierung des Betrags rechtfertige, den Frau Vardy zu zahlen habe.

Aktuelle Gerichtsakten zeigen, dass Frau Vardy gegen diese Feststellung des Fehlverhaltens Berufung einlegt, wie ihre Anwälte von Kingsley Napley gegenüber der Nachrichtenagentur PA bestätigten. Die BBC hat Frau Rooneys Anwaltsteam um eine Stellungnahme zu diesem Berufungsantrag gebeten.

Frau Vardy, die mit dem Stürmer von Leicester City, Jamie Vardy, verheiratet ist, erlitt 2022 im ursprünglichen Wagatha-Christie-Prozess eine Niederlage. Ihre Klage basierte auf Anschuldigungen von Frau Rooney, der Frau des Stürmers von Manchester United, Wayne Rooney, die öffentlich behauptete, Frau Vardy habe private Details über sie an die Medien weitergegeben. Obwohl Frau Vardy Verleumdung geltend machte, entschied Richter Steyn im Juli 2022, dass die Anschuldigungen von Frau Rooney „im Wesentlichen wahr“ seien, was zu einer Anordnung führte, dass Frau Vardy 90 % der Rechtskosten von Frau Rooney übernehmen muss, beginnend mit einer Vorauszahlung von 800.000 Pfund.

In früheren Anhörungen in London wurde bekannt, dass Frau Rooneys Forderung für Rechtskosten sich auf insgesamt 1.833.906,89 £ belief – mehr als das Dreifache ihres zuvor vereinbarten Budgets von 540.779,07 £. Der Anwalt von Frau Vardy, Jamie Carpenter KC, argumentierte, dieser Betrag sei überhöht und behauptete, Frau Rooneys Team habe sich in Bezug auf ihre Kostenberichterstattungstaktiken fehlverhalten.

Als Antwort darauf behauptete Robin Dunne, der Frau Rooney vertrat, dass es kein Fehlverhalten gegeben habe und bezeichnete Vorwürfe irreführenden Verhaltens als unbegründet. Er betonte, dass der Kostenvoranschlag nicht als endgültige Aufstellung ihrer gesamten Rechtskosten gedacht sei, sondern vielmehr eine vorläufige Schätzung, die nicht die tatsächlichen Kosten während des Rechtsstreits eingrenzen solle.