ハーグ控訴裁判所、シェルに対する環境保護活動家の控訴を棄却
ハーグ控訴裁判所、シェルに対する環境活動家の控訴を棄却 多くの人を驚かせた判決で、オランダの裁判官はシェルに温室効果ガス排出量の削減を求めた2021年の画期的な判決を覆した。この判決は、石油大手と環境団体との間の法廷闘争の重要な章となり、企業が気候変動の課題にどのように対処すべきかについて疑問を投げかけている。 2021 年の判決とその影響 3年前、下級裁判所は、気候変動の壊滅的な影響に対するシェルの責任を考慮し、シェルは2030年までに二酸化炭素排出量を45%削減**しなければならないとの判決を下した。この決定は、Friends of the Earthのオランダ支部であるMilieudefensieなどの活動家や団体によって熱狂的に歓迎され、気候正義のための戦いにおける歴史的な勝利とみなされました。 しかし、シェルと環境保護団体はいずれも控訴しており、企業はこの判決自体を不服とし、一方活動家らはシェルが義務を履行していないと主張した。 控訴院の新たな判決 カルラ・ジョストラ判事は「ミリューデフェンシの上訴は受け入れられない」とする控訴裁判所の評決を発表した。裁判官らは、シェルがパリ協定で定められた気候目標を達成するためにすでに多大な努力を払っていると主張し、判決を正当化した。 ジョストラ判事は、シェルには気候変動との戦いに貢献する責任があるが、「現行の気候関連法は個々の企業に具体的な削減率を規定していない」と指摘した。 これは、45% 基準をすべての企業に一律に適用することはできないことを意味します。 将来の展望 ハーグ控訴院の判決は、世界的な気候危機における大企業の責任に関して重大な疑問を投げかけている。多くの人が気候政策や企業規制の進化を心配しながら待っているが、この訴訟が今後の訴訟や気候変動活動家による取り組みにどのような影響を与えるかはまだ分からない。世界が気候変動の緊急性をますます認識する中、企業責任の問題は依然として公的および政治的議論の中心となっています。