夏の暴動で有罪判決を受けた10代の少年が釈放され物議を醸す
控訴裁判所、夏の暴動で有罪判決を受けた10代の少年を釈放 夏の暴動中にレストランを破壊した罪で有罪判決を受けた18歳の男は、控訴が認められて自由を取り戻すことになる。ミドルスブラのレストランの窓をレンガで破壊した後、暴動を起こしたことを認めたディラン・ウィリスは、控訴院によって14ヶ月の刑期を2年間執行猶予された。 司法判断はメンタルヘルスへの配慮を反映 上級判事3人で構成される審理委員会は、ウィリス被告の複雑な発達および精神衛生上の問題により、当初の判決を再検討する必要があると判断した。審理委員会は、これらの要因が、即時投獄ではなく執行猶予の決定に極めて重要であったことを強調した。 裁判官は、ウィリスがADHD、低IQ、自閉症スペクトラム障害などの症状の明らかな証拠を示しており、これらはすべて彼の意思決定能力に重大な影響を及ぼしていると指摘した。 ホルム・ハウス刑務所からビデオリンクで行われた審問で、ウィリスは釈放を知り、明らかに感情を露わにした。判決を変更するという裁判所の決定は、彼の経歴を取り巻く複雑さを認識したためである。 この判決は暴動に関わった他の3人の男性の控訴にも触れたもので、最終的には却下された。彼らの判決は変わらず、45歳のポール・ウィリアムズはサンダーランドでの騒乱中に警官に物を投げた罪で2年2ヶ月の刑に服し続ける。同様に20歳のオジー・クッシュはロンドンでの抗議活動中に救急隊員を暴行した罪で10ヶ月の刑に服することになる。 より広い文脈と意味 女性最高裁判所長官スー・カー女史は、自らの行為によって地域社会の安全を危険にさらす者に対しては厳しい罰則を科す必要があると強調した。同女史は、裁判所には犯罪者を処罰する義務だけでなく、将来の犯罪行為を抑止する義務もあると強調した。 カー氏は、犯罪者は個々の行為に責任を負わなければならないが、同時に社会全体への影響も考慮しなければならないと明言した。こうした騒乱によって生じる恐怖は、公共の安全を守るために厳しい判決を必要とする。 暴動関連の判決をめぐる議論が続く中、法制度は個々の犯罪に対する正義とコミュニティ保護の必要性とのバランスを取ることに苦慮している。ディラン・ウィリスの事件は、精神衛生上の配慮が今後判決実務にどのように組み込まれるかという重要な問題を提起している。